/
Een blik in de toekomst Jean Paul Van Bendegem Een blik in de toekomst Jean Paul Van Bendegem

Een blik in de toekomst Jean Paul Van Bendegem - PowerPoint Presentation

SmoochieBoochie
SmoochieBoochie . @SmoochieBoochie
Follow
342 views
Uploaded On 2022-08-04

Een blik in de toekomst Jean Paul Van Bendegem - PPT Presentation

Vrije Universiteit Brussel Centrum voor Logica en Wetenschapsfilosofie Vier waarschuwingen De kennisparadox De voorspelbaarheid De complexiteit Het omzetten in een praktijk De kennisparadox ID: 935024

een het zijn van het een van zijn voorbeeld eenvoudig wordt zwart met voor onderliggende complex systeem configuraties dat

Share:

Link:

Embed:

Download Presentation from below link

Download Presentation The PPT/PDF document "Een blik in de toekomst Jean Paul Van Be..." is the property of its rightful owner. Permission is granted to download and print the materials on this web site for personal, non-commercial use only, and to display it on your personal computer provided you do not modify the materials and that you retain all copyright notices contained in the materials. By downloading content from our website, you accept the terms of this agreement.


Presentation Transcript

Slide1

Een blik in de toekomstJean Paul Van BendegemVrije Universiteit BrusselCentrum voor Logica en Wetenschapsfilosofie

Slide2

Vier waarschuwingenDe kennisparadoxDe voorspelbaarheidDe complexiteit

Het omzetten in een praktijk

Slide3

De kennisparadoxGeformuleerd (onder andere) door Karl PopperWetenschap en technologie maken deel uit van de samenleving

De toekomst van een maatschappij voorspellen

het voorspellen van wetenschap en technologieMaar als we vandaag weten wat de wetenschap morgen zal weten dan weten we het nu al (extreem voorbeeld: een wiskundige stelling)Dus onvermijdelijke onzekerheid

Slide4

Van Ptolemaios tot Einstein

Slide5

Humane en sociale wetenschappen zijn “piepjong”

Slide6

2. De voorspelbaarheidBelangrijk onderscheid tussen theoretische voorspelbaarheid en praktische voorspelbaarheidVerschillende factoren:

Labo tegenover “in vivo”

Ceteris

paribus regel“Ruis”

Slide7

Voorbeeld uit economie: “The ultimatum game”Twee partijen A en B en A heeft 100 euroA stelt een verdeling voor van het geld

Of B aanvaardt en beiden krijgen hun deel

Of B weigert en niemand krijgt iets

Slide8

Vanuit het logisch perspectief: aanvaard wat A ook voorstelt, want anders heb je niksIn werkelijkheid:Niet alle verdelingen zijn even waarschijnlijkGewoonlijk wordt een 40 euro aan B geboden

Veel voorstellen werden verworpen ( < 20 )

Culturele verschillen spelen (gedeeltelijk) mee

[“Cultural Differences

in Ultimatum Game

Experiments

:

Evidence

from

a Meta-Analysis”

by

Hessel Oosterbeek;

Randolph

Sloof & Gijs van de Kuilen.

Experimental

Economics

, 7, 2004, 171-188]

Slide9

Maar er is meer aan de hand:Gevoeligheid voor beginvoorwaarden kunnen bepalend zijn voor verder verloopType voorbeeld: het weer

Het vlindereffect: het flapperen van een vlinder kan een orkaan veroorzaken

“Kleine oorzaken, grote gevolgen”

Slide10

Een eenvoudig voorbeeld: Een pendel met twee scharnierende delen:

Slide11

3. ComplexiteitBizarre vaststelling:Complexe systemen, indien met veel, kunnen terug eenvoudig wordenType voorbeeld:één individu vaak moeilijk voorspelbaar (micro)

meerdere individuen zeer moeilijk voorspelbaar (

meso

)massa (vaak) perfect voorspelbaar (macro)

Slide12

Essentieel onderscheid:Contrast tussen regelgestuurd niveau en gedragsniveauType voorbeeld: Game of Life van John Conway

Rooster leeg (wit) of gevuld (zwart)

Regels van generatie van generatie:

Zwart met 2 of 3 buren blijft zwart Zwart met 1, 4 of meer buren wordt wit

Wit met 3 buren wordt zwart

Slide13

Qua gedrag:Verdwijnende configuraties

Stabiele configuraties

Oscillerende configuraties

“Bewegende” configuraties

Slide14

Op dezelfde wijzeBouwen termieten een heuvelOrganiseren ganzen een vlucht

Ontstaan files

Slide15

Alle scenario’s zijn denkbaar:Het systeem is complex en de onderliggende structuur is effectief complex (Wall street?)Het systeem is complex maar de onderliggende regelstructuur is vrij eenvoudig (Game of Life)

Het systeem is eenvoudig maar de onderliggende regelstructuur is complex (elkaar opheffende regels of onnodige regels)

Het systeem is eenvoudig en de onderliggende regelstructuur is ook eenvoudig (wat we altijd hopen)

Slide16

4. Het omzetten in een praktijkStel dat we de nodige kennis hebben. Hoe omzetten naar een plan toe?Democratisch overlegKunst van het argumenteren en overtuigenBeslissingsprocedures

Uitvoeringsmodaliteiten

Hamvraag

: hoe rationeel zijn wij?

Slide17

Ons redeneer- en argumentatievermogen is eigenlijk belabberdGegeven dat:Kinderen zijn mentaal instabiel,Niemand wordt geminacht indien hij een krokodil kan overmeesteren,

Mentaal instabiele mensen worden geminacht,

Dan volgt er noodzakelijk:

Kinderen kunnen geen krokodil overmeesteren.

Slide18

Complexiteit van redeneringen die we aankunnen valt enorm tegenDoorgaans niveau twee, maximum drie

Nochtans bij onderhandelingen is dit vaak noodzakelijk

Slide19

Dubbel drama:Technologie zal vereisen dat we in meer detail en in grotere diepte zullen moeten redenerenHet redeneren, kritisch analyseren en evalueren wordt vandaag nauwelijks aangeleerdTerugkeer naar het trivium?

Grammatica

(Dia)logica

Retoriek

Slide20

Conclusie die er geen is