/
Intégration et évaluation des impacts d’affluents modélisés au sein d’un modèle Intégration et évaluation des impacts d’affluents modélisés au sein d’un modèle

Intégration et évaluation des impacts d’affluents modélisés au sein d’un modèle - PowerPoint Presentation

aquaticle
aquaticle . @aquaticle
Follow
345 views
Uploaded On 2020-06-30

Intégration et évaluation des impacts d’affluents modélisés au sein d’un modèle - PPT Presentation

EAU803 Séminaire de doctorat Charles Gignac Jeudi le 26 mars 2015 Étudiant PhD en sciences de leau INRS Eau Terre Environnement Plan de présentation ID: 790316

minaire des rivi

Share:

Link:

Embed:

Download Presentation from below link

Download The PPT/PDF document "Intégration et évaluation des impacts ..." is the property of its rightful owner. Permission is granted to download and print the materials on this web site for personal, non-commercial use only, and to display it on your personal computer provided you do not modify the materials and that you retain all copyright notices contained in the materials. By downloading content from our website, you accept the terms of this agreement.


Presentation Transcript

Slide1

Intégration et évaluation des impacts d’affluents modélisés au sein d’un modèle hydrodynamique du Fleuve Saint-Laurent

EAU803 – Séminaire de doctorat

Charles Gignac

Jeudi le 26 mars 2015Étudiant Ph.D en sciences de l’eau INRS – Eau Terre Environnement

Slide2

Plan de présentation

Mise en contexte du projet.

Données et outils utilisés pour la réalisation.Processus de création des structures de simulation.

Conditions et résultats de simulation hydrodynamique.Conditions de simulationRésultats par affluent.Impacts sur les niveaux d’eau du Fleuve.Forces et faiblesses de l’approche proposée.Conclusions26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat2

Slide3

Contexte du projet dirigé

Plusieurs affluents du Fleuve Saint-Laurent sont instrumentés par des stations hydrométriques mais peu d’informations sur leur morphologie s’avèrent disponibles, rendant ainsi leur

intégration aux modèles hydrodynamiques difficile.

Le structure originale de calcul du modèle Saint-Laurent, ne permet pas d’évaluer les impacts hydrodynamiques liant le Fleuve et ses affluents de manière réaliste.26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat3LargeurPente

Substrat

Profondeur

Niveaux d’eau et débits

Propagation de la marée

Obstacles

Débit

CARACTÉRISTIQUES DESCRIPTIVES

VARIABLES HYDRODYNAMIQUES

Slide4

L’estuaire fluvial du Saint-Laurent

26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat

4

Il s’étend de l’extrémité est du Lac Saint-Pierre jusqu’à la pointe est de l’Île d’Orléans.

Largeur variant de 870m au pont de Québec, à 15km à la pointe de l’Île d’Orléans.

La marée est importante, par exemple, elle peut atteindre jusqu’à 6m à Québec.

Aucun ouvrage hydraulique important présent dans l’estuaire fluvial.

Entre Cornwall et Baie-Comeau, le débit moyen annuel du Saint-Laurent passe de 7800 m

3

/s à 16 800 m

3

/s grâce à la contribution de ses principaux

tributaires (SODES, 2015).

Slide5

Objectifs du projet dirigé

Développer une procédure

permettant de modéliser une structure de simulation hydrodynamique simplifiée pour un cours d’eau et l’appliquer

à des affluents majeurs de l’estuaire fluvial.Annexer les structures de simulation simplifiées au modèle Saint-Laurent.Estimer l’impact de l’annexion des structures sur l’hydrodynamique du modèle Saint-Laurent.26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat5

Slide6

Données utilisées

Pour l’estimation de la pente

: Données Numériques d’Élévation du CanadaPour l’estimation de la

largeur :Réseau Hydrographique NationalPour la détection des obstacles :Serveur de cartes WMS ToporamaPour l’information sur les substrats :Plan directeur de l’eau des OBVPour les mesures de débits :Débits reconstitués (Bouchard et Morin, 2000)26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat6

DNEC

RHN

Toporama

Plan directeur de l’eau

Débits reconstitués

Slide7

Premières observations…

Les OBV ne possèdent pas beaucoup d’informations morphologiques sur les cours d’eau qu’ils surveillent.

Aucun OBV n’a été en mesure de fournir de l’information sur le substrat ou la bathymétrie de son cours d’eau.

Pour cette raison, l’utilisation d’un substrat uniforme a été utilisé pour chaque rivière modélisée.26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat7

Slide8

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat8

Débits reconstitués

André Bouchard et Jean Morin (2000) ont procédé à le reconstitution des débits en utilisant une approche basée sur l’étude des régressions observables entre rivières situées à proximité l’une de l’autre.Période communeQM Rivière A1954-2004QM Rivière B1967-2014

Q

A

Q

B

Q

A

= a * Q

B

+ b

Q

C

Rivière A

1954-2014

Q

M

= Débit mesuré

Q

C

= Débit calculé

Slide9

Création des structures de simulation

La procédure proposée repose sur :

L’acquisition des données de rives et du débit moyen annuel du cours d’eau à simuler.

La numérisation d’un support de calcul vectoriel sur un logiciel SIG (ArcGIS ou QGIS).Le calcul et l’imposition des caractéristiques d’écoulement via un logiciel de calcul numérique (Matlab ou Octave).La transformation des fichiers du format Matlab vers Modeleur.26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat9

Slide10

Création des structures de simulation

26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat

10

DonnéesNumérisation

Calcul de la pente

Calcul des profondeurs

Traits tracés dans l’ordre suivant :

Rive gauche (RG)

Cuve gauche (CG)

Talweg (TW)

Cuve droite (CD)

Rive droite (RD)

Procédure:

Pente régulière

pour les points

sur la rive.

Pente variable

pour les points

situés en cuve.

Vitesse : 1m/s

H =

Q

ma.ex

/(LR/LC)

1/2

Pour calculer la profondeur :

Q

ma.ex

= Débit moyen annuel à l'exutoire (m

3

/s)

LR

= Largeur de la rivière (en mètres)

LC

= Largeur de la cuve (en mètres)

H

= Élévation en mètres en rapport au

NMM

P.S. La vitesse d’écoulement est fixée à 1m/s

Slide11

Pourquoi une pente régulière ?

26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat

11

Source des données d’élévation : DNEC.Données gratuites…mais !Données d’élévation à résolution grossière de ~30m (x et y) et à précision inconstante en z.Variations locales de la pente indiscernables dans les jeux de données.Le LiDAR constituerait la solution idéale mais s’avère très dispendieuse.

Slide12

Rivières-test pour l’étude

Quatre rivières-test ont été sélectionnées dans le cadre de ce projet en fonction des critères suivants :

Absence d’ouvrage hydraulique directement à l’exutoire.

Débit annuel moyen supérieur à 50m3/s.Participe d’une bonne répartition géographique sur l’estuaire fluvial.Données vectorielles de rives et données d’élévations disponibles.26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat12

Slide13

Rivières sélectionnées pour l’étude

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat13

RivièreDébit moyen annuel (m3/s)Saint-Maurice785,5Chaudière232,7Batiscan

99,7

Sainte-Anne

89,9

Jacques-Cartier

62,2

Etchemin

58,5

Examen visuel pour la

détection d’ouvrages

hydrauliques.

Vérification d’un débit supérieur à 50m

3

/s.

Slide14

Transfert vers MODELEUR

26/03/2015EAU803 - Séminaire de doctorat

14

Une série de scripts sous Matlab permettent de transférer les fichiers simulés en format compatible MODELEUR.

Slide15

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat15

Chaudière

Sainte-Anne

Batiscan

Jacques-Cartier

Les rivières sélectionnées

Slide16

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat16

Pourquoi pas la Saint-Maurice ?

Le développement des approches visant à créer des structures de calcul simulés ont débutés par la rivière Saint-Maurice, cette dernière étant la rivière avec le débit moyen annuel le plus élevé. Sa complexité rend l’intégration des diverses branches complexe, entre autre, de par le problème de répartition des débits.

Slide17

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat17

Conditions de simulation

Simulation du 16 juin 2009 à 03 :35 :00 Local jusqu’au 21 juin 2009 03 :30 :00 LocalPas de simulation : 5 minutes.Substrat fixe : Gravier 100%Vitesse d’écoulement fixe : 1m/sHydrodynamique régie par les équations de Saint-Venant 2D.Conditions initiales en amont des sections de rivières (1 débit calculé par jour) et aux extrémités de l’estuaire fluvial (Niveau d’eau aux 5 minutes.).

Slide18

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat18

Simulations sur la Chaudière

Pente forte~7m/kmModèle de penteZ = 6.9565*kme+4Longueur modélisée2.3kmPoint d’arrêtChutes et barrage

Slide19

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat19

Simulations sur la Jacques-Cartier

Pente forte~7.6m/kmModèle de penteZ = 7.6471*kme+10Longueur modélisée1.7kmPoint d’arrêtBarrage (Détruit par lacrue le 18 mai 2014)

Slide20

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat20

Simulations sur la Sainte-Anne

Pente très faible~0.7m/kmModèle de penteZ = 0.7143*kme+5Longueur modélisée7kmPoint d’arrêtDistance

Slide21

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat21

Simulations sur la Batiscan

Pente très faible~0.13m/kmModèle de penteZ = 0.1299*km+8Longueur modélisée15.5kmPoint d’arrêtDistance

Slide22

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat22

Impacts aux marégraphes

Dans tous les cas, l’intégration d’affluents modélisés améliore les estimations de niveaux d’eau aux marégraphes. C’est particulièrement le cas à proximité des rivières à faibles pentes et sans ouvrages hydrauliques qui présentent une morphologie propice à la propagation interne de la marée.

Slide23

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat23

Impacts aux marégraphes

MarégrapheErreur moyenne Sim. Av. débitsErreur moyenne Sim. Av. Affl.Bécancour1.3998m0.4924m

Batiscan

0.9062m

0.046m

Deschaillons

0.3627m

-0.3312m

Portneuf

0.0479m

0.0472m

Neuville

-0.2062m

-0.2046m

Lauzon *

0.0716m

0.0759m

* Le facteur de correction ZC vers NMM provient de la station 03248- Vieux-Québec.

Slide24

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat24

Faiblesses et Forces

Faiblesses:Ajustement des jonctions Exutoires/Saint-Laurent.Pente régulière tout le long de l’affluent.Granulométrie constante pour chaque affluent.Vitesse d’écoulement fixe.En somme, les faiblesses découlent du fait que c’est un travail de généralisation.Forces:Approche facilement transposable

aux rivières avec données disponibles.

Applicable via des plateformes open-source gratuites.

Permet d’améliorer les résultats de modélisation en intégrant une composante dynamique importante.

Slide25

26/03/2015

EAU803 - Séminaire de doctorat25

Conclusion

Approche permettant, avec peu de moyens, de reconstituer une structure de simulation hydrodynamique cohérente.Totalement libre de toute plateforme logicielle payante.Reproductible sur tout cours d’eau avec les données disponibles.Amélioration de l’estimation des niveaux d’eau dans le Fleuve.Suggestions :Prolonger les sections jusqu’à la station hydrométrique la plus rapprochée, connectant ainsi le modèle à une donnée mesurée.Mettre sur pied une approche de distribution du débit parmi les branches d’une rivière comme la Saint-Maurice.Questions ?