Prof Luiz Dellore O NCPC em concursos e no Exame da OAB wwwdellorecom e wwwtudodoncpccombr facebookcomluizdellore Prof Luiz Dellore Instagram luizdellore Twitter dellore ID: 791746
Download The PPT/PDF document "OAB + Concursos Gramado 16/06/18" is the property of its rightful owner. Permission is granted to download and print the materials on this web site for personal, non-commercial use only, and to display it on your personal computer provided you do not modify the materials and that you retain all copyright notices contained in the materials. By downloading content from our website, you accept the terms of this agreement.
Slide1
OAB + ConcursosGramado16/06/18
Prof. Luiz Dellore
O NCPC em concursos e no Exame da OAB
Slide2www.dellore.com e www.tudodoncpc.com.br
facebook.com/luizdellore/ (Prof Luiz Dellore)Instagram: @
luizdelloreTwitter: @delloreLinkedIn: Luiz Dellore
Mestre e doutor em processo civil pela USP e mestre em constitucional pela PUC/SP.
Advogado concursado da Caixa Federal. Ex-assessor de Ministro no STJ.
Professor de graduação (Mackenzie), mestrado e doutorado (
Fadisp
), especialização (EPD) e cursos preparatórios (Saraiva Aprova e
CPJur
).
Autor da Editora Foco
Membro de associações de processo civil (IBDP e
Ceapro
).
Slide3Afinal,
como estão as provas
nestes 2 anos de NCPC?
Slide4Antônia contratou os arquitetos Nivaldo e Amanda para realizar o projeto de reforma de seu apartamento. No contrato celebrado entre os três, foi fixado o prazo de trinta dias para a prestação do serviço de arquitetura, o que não foi cumprido, embora tenha sido feito o pagamento dos valores devidos pela contratante. Com o objetivo de rescindir o contrato celebrado e ser ressarcida do montante pago, Antônia procura um advogado, mas lhe informa que não gostaria de processar Amanda, por serem amigas de infância. Sobre a hipótese apresentada, assinale a opção que indica o procedimento correto a ser adotado.
OAB XXII
Slide5A) Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz em relação a Amanda.
B) Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de litisconsórcio necessário. Caso a ação não seja ajuizada em face de Amanda, o juiz deverá determinar que seja requerida sua citação, sob pena de extinção do processo.
C) Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio facultativo. A sentença proferida contra Nivaldo será eficaz em relação a Amanda, pois entre eles há comunhão de direitos ou de obrigações.
D) Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de
litis-consórcio
simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz.
OAB XXII
Slide6Quanto ao polo da relação processual:
(i) litisconsórcio
passivo: dois ou mais réus;(ii
) litisconsórcio
ativo
:
dois ou mais autores
;(iii) litisconsórcio misto ou recíproco:
ao mesmo tempo, mais de um autor e mais de um réu
.Quanto ao momento de formação do litisconsórcio:(iv) litisconsórcio originário ou inicial: aquele formado desde o início da demanda, já indicado na petição inicial;(v) litisconsórcio superveniente, incidental ou ulterior: o qual é formado em momento posterior ao início da demanda.
Litisconsórcio - classificação
Slide7Litisconsórcio - classificação
Quanto à
necessidade de existência do litisconsórcio:(vi) litisconsórcio facultativo
:
há pluralidade de litigantes por opção das partes
(apesar de existir, o litisconsórcio
não é obrigatório
para a validade do processo);
(vii) litisconsórcio necessário: há pluralidade de litigantes porque a lei ou a relação jurídica objeto do litígio assim determinam
(ou seja, o litisconsórcio é obrigatório, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito).(viii) litisconsórcio multitudinário, plúrimo ou múltiplo: grande número de litisconsortes ativos facultativos (cabe desmembramento: NCPC, 113, § 1º).
Slide8Litisconsórcio - classificação
Quanto à
obrigatoriedade de mesma decisão:(ix
) litisconsórcio
comum ou simples
:
a decisão não necessariamente será a mesma para os litisconsortes
;
(x) litisconsórcio unitário
:
a decisão DEVERÁ ser a mesma para os litisconsortes, invariavelmente.Nem todo litisconsórcio necessário é unitário; nem todo litisconsórcio facultativo é simples
Slide9Antônia contratou os arquitetos Nivaldo e Amanda para realizar o projeto de reforma de seu apartamento. No contrato celebrado entre os três, foi fixado o prazo de trinta dias para a prestação do serviço de arquitetura, o que não foi cumprido, embora tenha sido feito o pagamento dos valores devidos pela contratante. Com o objetivo de rescindir o contrato celebrado e ser ressarcida do montante pago, Antônia procura um advogado, mas lhe informa que não gostaria de processar Amanda, por serem amigas de infância. Sobre a hipótese apresentada, assinale a opção que indica o procedimento correto a ser adotado.
OAB XXII
Slide10A) Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz em relação a Amanda.
B) Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de litisconsórcio necessário. Caso a ação não seja ajuizada em face de Amanda, o juiz deverá determinar que seja requerida sua citação, sob pena de extinção do processo.
C) Será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, na medida em que a hipótese tratada é de litisconsórcio facultativo. A sentença proferida contra Nivaldo será eficaz em relação a Amanda, pois entre eles há comunhão de direitos ou de obrigações.
D) Não será possível o ajuizamento da ação unicamente em face de Nivaldo, uma vez que a hipótese tratada é de
litis-consórcio
simples. A sentença proferida contra Nivaldo será ineficaz.
OAB XXII
*
Slide11Tancredo ajuizou equivocadamente, em abril de 2017, demanda reivindicatória em face de Gilberto, caseiro do sítio Campos Verdes, porque Gilberto parecia ostentar a condição de proprietário. Diante do narrado, assinale a afirmativa correta.
A) Gilberto deverá realizar a nomeação à autoria no prazo de contestação.B) Gilberto poderá alegar ilegitimidade ad causam na contestação, indicando aquele que considera proprietário.
C) Trata-se de vício sanável, podendo o magistrado corrigir o polo passivo de ofício, substituindo Gilberto da relação processual, ainda que este não tenha indicado alguém.D) Gilberto poderá promover o chamamento ao processo de seu patrão, a quem está subordinado.
OAB XXV
Slide12Intervenções existentes no CPC1973
e no NCPC
Intervenção de Terceiros
assistência
oposição
(procedimento especial, art. 682)
nomeação
(indicação réu, art. 338/9)
(ii) denunciação
(iii) chamamento
(iv) incidente de desconsideração da PJ(v) amicus curiae
Slide13Intervenção de Terceiros
Palavra-chave
de cada intervenção(i) assistência =
ajuda
* oposição = atrapalha
* nomeação / ilegitimidade NCPC = dedo-duro
(
ii
) denunciação =
ação de regresso
(iii) chamamento = solidariedade(iv) incidente de desconsideração da PJ(v) amicus curiae = amigo da corte
Slide14Tancredo ajuizou equivocadamente, em abril de 2017, demanda reivindicatória em face de Gilberto, caseiro do sítio Campos Verdes, porque Gilberto parecia ostentar a condição de proprietário. Diante do narrado, assinale a afirmativa correta.
A) Gilberto deverá realizar a nomeação à autoria no prazo de contestação.B) Gilberto poderá alegar ilegitimidade ad causam na contestação, indicando aquele que considera proprietário.
C) Trata-se de vício sanável, podendo o magistrado corrigir o polo passivo de ofício, substituindo Gilberto da relação processual, ainda que este não tenha indicado alguém.D) Gilberto poderá promover o chamamento ao processo de seu patrão, a quem está subordinado.
OAB XXV
*
Slide15(DPE/SC – 2017 – FCC) O autor de uma ação deixou de comparecer à audiência de tentativa de conciliação, razão pela qual o juiz impôs-lhe multa. Diante desta decisão,
(A) há previsão expressa de cabimento de apelação contra tal decisão, de modo que cabe ao interessado o ônus de recorrer no prazo de quinze dias a partir da intimação da decisão que impôs a multa, sob pena de preclusão.(B) não há previsão expressa de recurso imediato, mas não haverá preclusão imediatamente, de modo que a questão poderá ser suscitada em preliminar de apelação contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
(C) é irrecorrível e, assim, também não se submete a preclusão e pode ser revista em qualquer momento do processo, inclusive em recursos ordinários, por meio de simples petição.(D) há previsão expressa de cabimento de agravo de instrumento, de modo que cabe ao interessado o ônus de recorrer no prazo de quinze dias a partir da intimação desta decisão, sob pena de preclusão.
Slide16Recursos em espécie (NCPC, art. 994):
I – apelação; II –
agravo de instrumento;III – agravo interno;
IV –
embargos
de declaração;
V – recurso ordinário;
VI – recurso especial;
VII – recurso extraordinário;
VIII –
agravo em recurso especial/extraordinário;IX – embargos de divergência.Recurso adesivo (CPC, art. 997 – I, VI e VII)Juizados: recurso inominado (L. 9099/95, art. 41)
Slide17Cabimento dos Recursos
Para saber o recurso cabível, parte-se da natureza das decisões
dos magistrados.1º grau:sentença, interlocutória e despacho
- Sentença:
apelação
(CPC, 1009)
- Decisão interlocutória:
(i) se previsto no CPC, 1015:
agravo de instrumento;
(ii) caso contrário: impugnar em preliminar
apelação ou contrarrazões (CPC, 1009, § 1º).- Despacho: irrecorrível (CPC, 1.001)
Slide18Cabimento dos Recursos
Tribunal:
monocrática e acórdão Decisão monocrática:
(i)
agravo
interno
(CPC, 1021);
(ii) agravo em REsp ou RE (da decisão que não admite esses recursos - CPC, 1042);
Acórdão:
os demais recursos (REsp, RE, ROC, divergência).Todas as decisões: embargos de declaração (CPC, 1022).
Slide19Cabível de qualquer ato judicial com carga decisória: embargos de declaração
DECISÃO JUDICIAL
RECURSO CABÍVEL
Sentença
Apelação
Decisão interlocutória
Agravo de instrumento (art. 1015)
Despacho
Irrecorrível
Decisão monocrática
Agravo interno / AREsp e AREAcórdãoDemais recursos(REsp
, RE, ROC, Divergência)
Slide20(DPE/SC – 2017 – FCC) O autor de uma ação deixou de comparecer à audiência de tentativa de conciliação, razão pela qual o juiz impôs-lhe multa. Diante desta decisão,
(A) há previsão expressa de cabimento de apelação contra tal decisão, de modo que cabe ao interessado o ônus de recorrer no prazo de quinze dias a partir da intimação da decisão que impôs a multa, sob pena de preclusão.(B) não há previsão expressa de recurso imediato, mas não haverá preclusão imediatamente, de modo que a questão poderá ser suscitada em preliminar de apelação contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
(C) é irrecorrível e, assim, também não se submete a preclusão e pode ser revista em qualquer momento do processo, inclusive em recursos ordinários, por meio de simples petição.(D) há previsão expressa de cabimento de agravo de instrumento, de modo que cabe ao interessado o ônus de recorrer no prazo de quinze dias a partir da intimação desta decisão, sob pena de preclusão.
*
Slide21Obrigado e bons estudos!
Prof. Luiz Dellore
www.dellore.com e www.tudodoncpc.com.br
Instagram: @
luizdellore
Facebook.com/
luizdellore
Twitter: @
delloreLinkedIn: Luiz Dellore
Cupom de desconto para o site da Editora Foco:
profdellore