Jl Salemba Raya No 5 Jakarta 10440 Telp 021 3984 2998 Fax 021 3984 2878 Email contactdayamakarauicom Agenda Data Deskriptif 1 Analisis Data Deskriptif 2 Pengujian Hipotesis ID: 792101
Download The PPT/PDF document "CONTOH ANALISIS DATA Menara Salemba Lt. ..." is the property of its rightful owner. Permission is granted to download and print the materials on this web site for personal, non-commercial use only, and to display it on your personal computer provided you do not modify the materials and that you retain all copyright notices contained in the materials. By downloading content from our website, you accept the terms of this agreement.
Slide1
CONTOH ANALISIS DATA
Menara Salemba Lt. 10
Jl. Salemba Raya No. 5, Jakarta 10440
Telp.: (021) 3984 2998 Fax.: (021) 3984 2878
E-mail:
contact@dayamakaraui.com
Slide2Agenda
Data Deskriptif
1
Analisis Data Deskriptif
2
Pengujian Hipotesis
3
Diskusi
4
2
Slide33
Karakteristik Sampel
3
Responden
Jumlah
Prosentase
a. Kepala Seksi Pengawasan dan Konsultasi
216
18%
b. Account Representative
966
82%
1182
100%
Sampel dalam penelitian ini berjumlah 1182 terdiri dari 216 (18%) kepala Seksi Pengawasan dan Konsultasi dan 966 (82%) Account Representatif. Jumlah sampel ini merupakan 30% dari populasi kepala seksi dan Account Representative.
Slide4Analisis Detail Data – karakteristik sampelKepala seksi dan AR sebagian besar masa kerjanya 1-3 tahun. Ada 19 orang kepala seksi yang masa kerjanya kurang dari 1 tahun.Informasi ini dapat juga digunakan sebagai alat verifikasi validitas data responden.
4
Slide5Analisis Detail Data – karakteristik sampelSebagian besar responden (561) berpndidikan S1/D4, namun 13 orang masih berpendidikan SLA dan 6 orang berpendidikan S3. Kepala seksi sebagian besar (138) berpendidikan S2 namun ada 1 orang kepala seksi yang masih berpendidikan DIII.
5
Slide6Analisis DeskriptifTingkat pemahaman responden terhadap kebijakan yang digunakan untuk melakukan pengawasan sebesar 4,73 (untuk skala 1-6) atau 79%. Rata-rata pemahaman tiap kebijakan relatif sama namun terlihat pemahaman atas profiling paling tinggi sedangkan monitoring pelaporan SPT laing rendah.
6
Slide7Analisis DeskriptifTingkat penggunaan kebijakan untuk melakukan pengawasan yang rata-rata sebesar 4,39 (untuk skala 1-6) atau 73%. Rata-rata penggunaan kebiijakan relatif bervariasi, terlihat penggunaan monitoring pembayaran paling sering digunakan disusul dengan monitoring SPT. Sementara penggunaan maping paling sedikit digunakan.
7
Slide8Analisis Beda rata-rata kelompok sampelTingkat pemahaman kebijakan pengawasan kepala seksi secara rata-rata lebih tinggi dibandingkan dengan AR. Terlihat pemahaman kepala seksi pada profiling paling tinggi, sedangkan fokus AR pada pemahaman monitoring pembayaran pajak.
8
Slide9Analisis Beda rata-rata kelompok sampel9
Slide10Korelasi10
Slide11Analisis Regresi11
Slide12Analisis Regresi12
Slide13Analisis Regresi13
Slide14Dwi MartaniDepartemen Akuntansi FEUImartani@ui.ac.id
atau d
wimartani@yahoo.com
http://staff.blog.ui.ac.id/martani/
Terima Kasih