en moreel wangedrag Verzekeren Verplichte solidariteit niet iedereen heeft dezelfde kans op schade verzekeren spreiden van individuele risico Premie per jaar Uitbetaling bij diefstal Mogelijke schade ID: 257427
Download Presentation The PPT/PDF document "solidariteit" is the property of its rightful owner. Permission is granted to download and print the materials on this web site for personal, non-commercial use only, and to display it on your personal computer provided you do not modify the materials and that you retain all copyright notices contained in the materials. By downloading content from our website, you accept the terms of this agreement.
Slide1
solidariteit en moreel wangedrag
VerzekerenSlide2
Verplichte solidariteit
niet iedereen heeft dezelfde kans op schade
verzekeren
= spreiden van individuele risico
Premie per
jaar
Uitbetaling bij diefstal
Mogelijke schade
Individuele kans op schade
Individueel risico
Premie – individueel risico
Piet
€
1000
€ 1000
6%
€ 60
Cees
€ 1000
€ 1000
15%
€ 150
Jenny
€ 1000
€ 1000
12%
€ 120
Mariska
€ 1000
€ 1000
7%
€ 70
GEMIDDELD
€ 1000
€ 1000
10%
€ 100Slide3
Verplichte solidariteit
verzekeren
= spreiden van individuele
risicomeestal kiest verzekering voor één premiepercentagegebaseerd op gemiddeld risico, kosten en winstopslag
Premie per
jaar
Uitbetaling bij diefstal
Mogelijke schade
Individuele kans op schade
Individueel risico
Premie – individueel risico
Piet
€
1000
€ 1000
6%
€ 60
Cees
€ 1000
€ 1000
15%
€ 150
Jenny
€ 1000
€ 1000
12%
€ 120
Mariska
€ 1000
€ 1000
7%
€ 70
GEMIDDELD
€ 1000
€ 1000
10%
€ 100Slide4
Verplichte solidariteit
verzekeren
= spreiden van individuele
risicomeestal kiest verzekering voor één premiepercentagegebaseerd op gemiddeld risico, kosten en winstopslag
Premie per
jaar
Uitbetaling bij diefstal
Mogelijke schade
Individuele kans op schade
Individueel risico
Premie – individueel risico
Piet
12%
€
1000
€ 1000
6%
€ 60
- €
60
Cees
12%
€ 1000
€ 1000
15%
€ 150
€ 30
Jenny
12%
€ 1000
€ 1000
12%
€ 120
€ 0
Mariska
12%
€ 1000
€ 1000
7%
€ 70
-
€ 50
GEMIDDELD
12%
€ 1000
€ 1000
10%
€ 100Slide5
Wie verzekert zich nu?
Cees zal zich verzekeren: premie < individueel risico
Aangezien de meeste mensen risicoavers zijn,
zal Jenny zich ook wel verzekerenMaar Piet en Mariska ????
Premie per
jaar
Uitbetaling bij diefstal
Mogelijke schade
Individuele kans op schade
Individueel risico
Premie – individueel risico
Piet
12%
€
1000
€ 1000
6%
€ 60
- €
60
Cees
12%
€ 1000
€ 1000
15%
€ 150
€ 30
Jenny
12%
€ 1000
€ 1000
12%
€ 120
€ 0
Mariska
12%
€ 1000
€ 1000
7%
€ 70
-
€ 50
GEMIDDELD
12%
€ 1000
€ 1000
10%
€ 100Slide6
Slechte risico’s verdrijven de goede
Als Piet zich niet verzekert…
stijgt het gemiddelde risico
De verzekering zal waarschijnlijk de premie verhogen…waarna ook Mariska waarschijnlijk haar verzekering zal opzeggenen de verzekering alleen de slechte risico’s over houdtDit werkt verdere averechtse selectie in de hand!
Premie per
jaar
Uitbetaling bij diefstal
Mogelijke schade
Individuele kans op schade
Individueel risico
Premie – individueel risico
Piet
12%
€
1000
€ 1000
6%€ 60- € 60Cees12%€ 1000€ 100015%€ 150€ 30Jenny12%€ 1000€ 100012%€ 120€ 0Mariska12%€ 1000€ 10007%€ 70- € 50GEMIDDELD12%€ 1000€ 100010%€ 100
Premie per jaarUitbetaling bij diefstalMogelijke schadeIndividuele kans op schadeIndividueel risicoPremie – individueel risicoPietCees12%€ 1000€ 100015%€ 150€ 30Jenny12%€ 1000€ 100012%€ 120€ 0Mariska12%€ 1000€ 10007%€ 70- € 50GEMIDDELD12%€ 1000€ 100010%€ 100
Premie per
jaar
Uitbetaling bij diefstal
Mogelijke schade
Individuele kans op schade
Individueel risico
Premie – individueel risico
Piet
Cees
12%
€ 1000
€ 1000
15%
€ 150
€ 30
Jenny
12%
€ 1000
€ 1000
12%
€ 120
€ 0
Mariska
12%
€ 1000
€ 1000
7%
€ 70
-
€ 50
GEMIDDELD
12%
€ 1000
€ 1000
11,3%
€ 113Slide7
Oplossingen
Verplicht verzekeren
denk aan basisverzekering ziektekosten (verplicht solidair)Vrijwillig eigen risico
de verzekerde geeft nu ‘informatie’ over zijn lagere risico aan de verzekeringsmaatschappij
(in ruil voor lagere premie)
Bonus-malus regeling: premiedifferentiatie
hoe vaker je schade maakt, hoe hoger de premie
goede risico’s hoeven nu niet op te draaien voor de slechte risico’sSlide8
Fraude en moreel wangedrag
woensdag, 27 april 2011
bron:
http://www.iphoneclub.nl (bewerkt)
Morgen gaat de
nieuwe
iPhone
4 in de verkoop. De introductie van zo’n nieuwe
smartphone
blijkt
een strop
voor verzekeraars. Veel mensen melden namelijk ‘opeens’ een kapotte of zoekgeraakte
smartphone
, zo heeft het Centrum voor Verzekeringsstatistiek (CVS) vastgesteld. De verzekeraars vermoeden daarom een oorzakelijk verband.
“Wie de nieuwste versie wil, zou kunnen denken: ik meld een defect, verlies of beschadiging, in de hoop zo de financiering van de nieuwe
smartphone of iPad te regelen”, zegt de organisatie. Het aantal claims ligt normaal tussen de 15.000 en 20.000 per jaar. Maar bij de introductie van de iPhone 4 in juni vorig jaar kwamen er 35.000 meldingen binnen. Het aantal meldingen van kapotte huiselektronica steeg van 40 à 60 naar 120 à 160 toen de iPhone 4 op de markt kwam. Het gaat daarbij waarschijnlijk niet alleen om meldingen van kapotte iPhones, maar ook om andere telefoons die mensen aan de kant willen zetten voor het nieuwste iPhone-model. Bij de lancering van de Samsung Galaxy S was er ook een piek te zien, maar die was minder hoog.Meer verzekeringsclaims na introductie van nieuwe iPhoneSlide9
Fraude en moreel wangedrag
zo’n 20% van de claims op reisverzekering is vals
daardoor betaal je dus veel teveel premie
Waarom accepteert de verzekering dit?opsporen fraude is heel duurmeeste mensen sluiten tóch wel zo’n verzekering afaf en toe kunnen declareren bevestigt het nut van de verzekeren je blijft je dus verzekerenSlide10
VerzekeringsparadoxSlide11
Discussie verzekeringsparadox
Stelling:
De verzekering heeft er belang bij dat de verzekerde ziet dat verzekeren loont